Court ruling № 37993703, 31.03.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

31.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/5943/13-ц

№ 2п/205/70/2014

205/5943/13-ц

УХВАЛА

31 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 25 березня 2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно контрольного журналу, до провадження судді заяву було передано 27 березня 2014 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України:

· відповідачу надати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії усіх документів, які додаються до неї, для другого відповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року залишити без руху та запропонувати відповідачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя