КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" квітня 2014 р. Справа №910/16252/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Тищенко О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року
по справі №910/16252/13 (суддя - Цюкало Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до Фірми "Т.М.М." -Товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 854 785,26 грн.
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року по справі № 910/16252/13 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2014 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Смірнова
О.В. Тищенко
The court decision No. 37992033, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16252/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: