Court ruling № 37992017, 31.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 5017/552/2012

За заявою: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про виправлення помилки у рішенні господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору оренди, звільнення та стягнення заборгованості у сумі 29 127,30 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. у справі №5017/552/2012 позов Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Департамента комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково, розірвано договір оренди № 43/35 від 31.05.2011 року, укладений між Департаментом комунальною власністю Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 68,5 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - 27 871 грн. 49 коп. заборгованості по орендній платі, 891 грн. 20 коп. пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 2 662 грн. 38 коп. В решті позову відмовлено.

17.03.2014р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх. ГСОО №2-1075/14) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 08.07.2010 року (а.с.12), ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1.

Отже, станом на дату винесення судового рішення по справі № 5017/552/2012, ідентифікаційним номером Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був саме вищезазначений номер.

Таким чином, враховуючи, що у п.п. 2,3,4,5 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012 було допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме НОМЕР_2, замість правильного НОМЕР_1, суд доходить висновку, що вказана помилка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задовольнити, вказавши у п. 2,3,4,5 резолютивної частини рішення суду від 07.05.2012р. у справі №5017/552/2012 замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_2, правильний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Щавинська Ю.М.