Court ruling № 37990930, 05.02.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 421/5565/13-ц

Провадження № 2-с/421/15/2014

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

05 лютого 2014 р. суддя Первомайського міського суду Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2014 р, №421/5565/13ц, №2н/421/116/2013,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Приватного підприємства «ЖИТЛБУД» заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду и прибудинкової території в сумі 1879 гр 60 к та судового збору 114 гр 70 к, посилаючись на те, що стягувачем не надано жодного документу який би підтвердив факт надання хоча б якихось послуг з обслуговування житлового фонду и прибудинкової території, а саме будинку АДРЕСА_1. До суду надано лише документи які свідчать про те, що стягувач повинен надавати послуги, але жодного документу про те, чи надані вони, про їх вартість, які саме послуги надавались і у який проміжок часу. Існування затвердженого тарифу на обслуговування будинку та прибудинкової території також ніяким чином не свідчить про надання послуг. Оскільки заявник проживає у двоповерховому будинку, то знає усіх мешканців будинку, усі витрати щодо обслуговування будинку та підтримання його у належному для проживання стані вони несуть самі, за свій рахунок роблять ремонти, так у 2009 р. було відремонтовано внутрішнє приміщення під'їзду, в 2010 р. замінено покрівлю даху, в 2011 р. замінено каналізаційну трубу, трубопровід холодної води, в 2013 р. зрізано 4 тополі які росли на відстані 1,5м від будинку, в даний час збирають гроші на ремонт фундаменту та відмостки будинку, самостійно жителі дома прибирають прибудинкову територію, жодна з цих робіт не була виконана стягувачем. Окрім того, між заявником та стягувачем не укладалось жодних договорів, щодо обслуговування будинку, йому ніхто не повідомляв про тарифи, та з чого складається вартість послуг.

Тому заявник вважає позовні вимоги на своє ім'я безпідставними.

Заявник просить скасувати судовий наказ від 24 січня 2014 р, №421/5565/13ц, №2н/421/116/2013.

У відповідності до вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись вимогами ч.3 ст.105-1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 січня 2014 р, №421/5565/13ц, №2н/421/116/2013.

Зупинити виконання судового наказу від 17 грудня 2013 р, №421/4774/13ц, №2н/421/1591/2013.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 14 лютого 2014 р. на 08 годин 05 хвилин.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя