Court ruling № 37990884, 23.01.2014, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа № 421/5280/13-ц

Провадження № 2-с/421/12/2014

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

23 січня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 січня 2014 р, №421/5280/13ц, №2н/421/34/2013,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь приватного підприємства "ЖИТЛБУД" заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території в сумі 1296 гр 70 к та судового збору 114 гр 70 к, посилаючись на те, що у період тривалого часу, а саме з моменту придбання квартири, якого би то обслуговування будинку ніким не здійснюється, у зв'язку із цим будинок 11 по вул.Крупська перебуває в незадовільному стані.

Шифер на даху будинку ушкоджений, у зв'язку із чим відбувається затоплення квартири, розташованої над заявницею. Стіни будинку мають величезні тріщини, які також ніким не зашпаровуються. У під'їзді будинку підлоги в напів прогнилому стані, стіни всі обдерті та брудні.

Також заявниця вказує на те, що у травні 2013 року до неї звернулися представники Приватного підприємства «ЖИТЛБУД», які повідомили, що саме вони надалі будуть надавати послуги з обслуговування даного будинку. При цьому саме у травні 2013 року запропонували укласти з ними договір на обслуговування будинку, що мною було зроблено 29 травня 2013 року. Представники ПП «ЖИТЛБУД» запевнили, що вони займуться ремонтом нашого будинку та просили внести суму 300 гривень для здійснення цього ремонту, заявниця сплатила ПП «ЖИТЛБУД» гроші в сумі 300 гривень, як передоплату за надання послуг з обслуговування будинку і його ремонту. Однак до цього часу ремонт будинку АДРЕСА_1 так ніким початий і не був. У зв'язку із цим стан будинку з кожним днем погіршується. Згідно укладеного договору заявниця зобов'язувалася робити оплату за надані послуги, але вже не протязі 9 місяців ніякого обслуговування будинку ніким не проводиться.

Тому заявниця вважає позовні вимоги на своє ім'я безпідставними.

Заявниця просить скасувати судовий наказ від 15 січня 2014 р, №421/5280/13ц, №2н/421/34/2013.

У відповідності до вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись вимогами ч.3 ст.105-1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 січня 2014 р, №421/5280/13ц, №2н/421/34/2013.

Зупинити виконання судового наказу від 15 січня 2014 р, №421/5280/13ц, №2н/421/34/2013.

Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 03 лютого 2014 р. на 08 годин 05 хвилин.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя