Провадження по справі № 2/260/160/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді - Данилюк О.С.,
при участі секретаря - Яременко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги позову, просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти розірвання шлюбу заперечувала та просила надати строк для примирення.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що в судовому засіданні сторони не навели суду достатніх підстав, щоб вважати, що сім`я сторін фактично розпалася, тому сторонам необхідно надати строк для їх примирення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК, суд -
У Х В А Л И В:
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для їх примирення до 07.04.2014 року.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 07.04.2014року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.
СУДДЯ:
The court decision No. 37990576, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 260/10472/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: