Справа № 195/204/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
27.02.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 порушеної за ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 17.01.2004 року о 2.30 годині, керував транспортним засобом - автомобілем марки Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Карла Маркса м. Дніпропетровськ, де не виконав вимоги правника ДПС ДАІ у виді жесту поданого освітлювальним жезлом та свистком, не зупинився, збільшивши швидкість намагався зникнути. Прийнятими заходами, шляхом переслідування на патрульному автомобілі був затриманий водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом без водійського посвідчення на право керування транспортним засобом, з явними ознаками алкогльного сп"яніння, що виразилося у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини.
Відмовився від проходження медичного освідування для підтвердження факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, про свідки засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №810916 від 17.01.2014 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, рапортом посадової особи.
В результаті зазначених дій порушено вимоги п.п. 2.4, 2.5 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності до ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи перелічені обставини, в межах санкцій ч. 1 ст. 1222 , ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1:
- за адміністратвине правопорушення за ч. 1 ст. 1222 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 гривні;
- за адміністратвине правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень, який підлягає оплаті на р/р 31115106700339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ: 23929782 МФО 805012.
У разі несплати правопорушником штрафу в строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, така постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: А. П. Тетеревятников
The court decision No. 37987375, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 195/204/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: