195/238/14-п
ПОСТАНОВА
іменем України
26.02.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на штраф, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Артюков М.С. вніс до суду на розгляд подання про заміну виду адміністративного стягнення, як громадські роботи на інший вид - адміністративний штраф ОСОБА_1, накладеного постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року.
З огляду матеріалів особової справи, встановлено, що зазначеною постановою суду на правопорушника, в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин з відбуттям не більше чотирьох годин на день.
Порушник на неодноразові виклики до КВІ Томаківського району для ознайомлення з порядком і умовами виконання постанови суду та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.
Положенням ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи адміністративне стягнення накладене в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно замінити невідбутий строк сорок години громадських робіт на адміністративний штраф із розрахунку, що чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 173, ст.ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 замінити невідбутий строк сорок години громадських робіт, накладений згідно постанови Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2013 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень, який підлягає сплаті на р/р 31110149700001, УДКСУ у Дніпропетровській області 21081300, ЄДРПОУ 37988155, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі несплати, виконання постанова про накладення штрафу буде доручено відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Суддя: А. П. Тетеревятников
The court decision No. 37987366, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 195/238/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: