25.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/1946/14-п
УКРАЇНА
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________
ПОСТАНОВА
№ 3/205/418/2014
205/1946/14-п
25 березня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, директора ГК «Парус», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ГК «Парус», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бр. Трофімових, буд. 187, де в ході перевірки встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по земельному податку за червень 2013 року (№ КР 2987535 від 16 серпня 2013 року), терміном сплати 30 липня 2013 року у сумі 145 грн. 78 коп., сума податкової заборгованості 10 грн. 21 коп., за серпень 2013 року (№ ПН 48415/1 від 1 жовтня 2013 року), терміном сплати 30 вересня 2013 року у сумі 145 грн. 78 коп., сума податкової заборгованості склала 140 грн. 88 коп., про що складено акт № 323/15-1/24439114 від 10 жовтня 2013 року.
Відповідно до відмітки контрольного журналу справу було передано до провадження судді 11 березня 2014 року.
ОСОБА_1 про місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується актом перевірки ГК «Парус» № 323/15-1/24439114 від 10 жовтня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), подання яких передбачено законами України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження у адміністративній справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.С. Приходченко
The court decision No. 37987142, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/1946/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: