31.03.2014
Справа № 522/1621/14ц
Провадження по справі № 2/522/4106/14
У Х В А Л А
31 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оргіну опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « Про усиновлення дитини»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом по якому просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати орган РАЦС внести зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3, а саме: змінити по батькові ОСОБА_3 на Андрійович, у відомостях про батька замість ОСОБА_5 вказати ОСОБА_6.
Ухвалою суду від 28.02.2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано квитанцію про належну сплату судового збору та відсутні додатки до позовної заяви, вказані позивачем по кількості осіб, які приймають участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
У встановлений судом строк позивачем недоліки виправлені не були.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оргіну опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,- « Про усиновлення дитини»,- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 37985583, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/1621/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: