Справа № 1-4030/2009 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2009 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ВАТ «Сведбанк», що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2007 року з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. Позичальник свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі не виконав, в зв’язку з чим станом на 24.12.2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2007 року склала 10480,20 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 554 ЦК України,span>
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1 , на користь:
ВАТ «Сведбанк», що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 30 (к/р 320222170101 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 16.10.2007 року у розмірі 10480,20 грн. та судові витрати в сумі 67,40 грн.
Р оз’яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 3798451, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-4030/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: