Decision № 37982621, 01.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.04.2014
Case No.
757/4341/14-ц
Document №
37982621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4341/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» боргу в розмірі 357000 грн., індексу інфляції та трьох процентів річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2011р. сторони уклали між собою договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, відповідно до якого позивач відступив свою частку в розмірі 357000 грн., що становить 51% в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Реал Груп», а ТОВ «СОБОР ВХ» зобов»язаний був прийняти вказану частку та сплатити її вартість протягом шести місяців з дня укладення договору. Разом з тим, відповідач своє зобов»язання за договором не виконав і тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення боргу та відповідних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 357000 грн., індекс інфляції в розмірі 1785 грн., три відсотки річних в розмірі 23239 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 травня 2011р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, відповідно до якого позивач відступив свою частку в розмірі 357000 грн., що становить 51% в статутному капіталі ТОВ «Компанія «Реал Груп», а ТОВ «СОБОР ВХ» зобов»язаний був прийняти вказану частку та сплатити її вартість протягом шести місяців з дня укладення договору. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та протоколом №2/11 загальних зборів учасників ТОВ «Компанія «Реал груп» від 30.05.2011р. (а.с. 10-14). Витягом з ЄДР також підтверджується перехід права власності на частку в статутному капіталі до відповідача.

Разом з тим, відповідач своє зобов»язання за договором не виконав і тому позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення боргу та відповідних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок індексу інфляції в розмірі 1785 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 23239 грн. 23 коп. позивачем проведений вірно і ці вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, в судовому засіданні було доведено правомірність вимог позивача, які підтверджені відповідними доказами і тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати позивача по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОР ВХ» (ідентифікаційний код 35692007) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму боргу в розмірі 382024 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 4019 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37982621 ?

Документ № 37982621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37982621 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37982621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37982621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37982621, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37982621, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 37982621 refers to case No. 757/4341/14-ц

This decision relates to case No. 757/4341/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37981161
Next document : 37982624