ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.04.14 Справа № 5015/6598/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами товариства з обмеженою відповідальністю «Женевьєва», м.Львів
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року
у справі № 5015/6598/11
за заявою: ОСОБА_2, м.Львів
до боржника: ТОВ «Гостинне», с.Дуліби
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
25.03.2014 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Женевьєва», м.Львів про перегляд постанови від 12.02.2013 року за нововиявленими обставинами.
Проте, в порушення вимог пунктів 2, 3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Про повернення заяви виноситься ухвала.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність заяви вимогам розділу ХІІI ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.86, п. 2, 3 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,-
апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Женевьєва», м.Львів про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
2. Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 37979176, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/6598/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: