Court ruling № 37979174, 31.03.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

31.03.14 Справа № 907/1243/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" б/н від 24.02.2014р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/948/14 від 28.02.2014р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2014р.

у справі № 907/1243/13 (суддя - Й.Й. Кадар)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уж - Ойл" м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139", м. Рахів

про стягнення заборгованості в сумі 36 527, 37 грн., в т.ч., 32 979, 46 грн. - сума основного боргу, 2 515, 92 грн.-пені, 1031, 99 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2014р. у справі № 907/1243/13 відкладено на 17.03.2014р.

Зазначеною ухвалою Апелянта зобов'язано подати суду докази що надають ОСОБА_2 право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" у суді апеляційної інстанції.

В судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені вищевказаною ухвалою.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рахівське автотранспортне підприємство 12139" на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2014р. у справі № 907/1243/13 відкласти на 28.04.2014 р. о 14 год. 30 хв.

2. Апелянту - подати докази повноважень ОСОБА_2 на звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду.

3. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.