Court ruling № 37979123, 01.04.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.04.2014 Справа № 904/7610/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп”, м.Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. у справі №904/7610/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка”, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “Кияни”, м.Київ

про стягнення 175 818,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. по справі №904/7610/13 (суддя Первушин Ю.Ю.) визнано недійсним договір суборенди №86-К від 11.04.2012р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп” та товариством з обмеженою відповідальністю “Мобілочка”, в частині умов, викладених у п.12.6 щодо встановлення відповідальності у вигляді штрафу за дострокове припинення дії договору з ініціативи суборендаря, які викладені словами: "У випадку дострокового припинення дії цього договору з ініціативи суборендаря". Позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп” заборгованість з орендної плати за травень 2013 року в розмірі 4 336,70 грн., заборгованість з плати за сервісне обслуговування приміщення з квітня по травень 2013 року в розмірі 26 420,44 грн., штраф за прострочення сплати за сервісні послуги в розмірі 7 926,13 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 516,37 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2014р. по даній справі виправлено допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7610/13 від 12.02.2014 року, зазначено в мотивувальній та резолютивній частині рішення пункт 12.5 договору, замість пункту 12.6 договору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” заборгованості з плати за сервісне обслуговування приміщення з квітня по травень 2013 року в розмірі 26 420,44 грн., штрафу за прострочення сплати за сервісні послуги в розмірі 7 926,13 грн. та прийняти нове рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” заборгованості з орендної плати за травень 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. повернута заявнику без розгляду на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України; в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. відмовлено.

Також з апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Форум-Менеджмент Груп”, яке просить скасувати рішення господарського суду частково і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент Груп» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.03.2014р. о 9год. 30хв.

У судовому засіданні 27.03.2014р. відповідно до ст.77 Господарського апеляційного кодексу України по справі оголошено перерву на 15.04.2014р.

31.03.2014р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р.

Відповідно ст.109 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладені вище обставини, апеляційне провадження у справі №904/7610/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент Груп» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. по справі №904/7610/13.

Керуючись статтями 79,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №904/7610/13 по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Менеджмент Груп» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2014р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Мобілочка” на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2014р. по справі №904/7610/13.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських