Court ruling № 37979002, 31.03.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
31.03.2014
Case No.
916/155/14
Document №
37979002
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"31" березня 2014 р.Справа № 916/155/14

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в

особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських

портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від стягувача: Остапов В.В. (за довіреністю);

Від боржника (заявника): Перейма Д.О. (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 14.03.2014р. за вх.№2-1052/14 в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду по справі №916/155/14 від 21.02.2014 р. на дванадцять місяців.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2014р. по справі № 916/155/14 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту) 5 004 165, 43 грн., судовий збір в сумі 73080 грн.

11.03.2014р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідний наказ.

14.03.2014р. за вх. № 2-1052/14 Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України, про що 17.03.2014р. судом винесено ухвалу про прийняття даної заяви до розгляду господарським судом у судовому засіданні та зобов'язано в т.ч. заявника надати докази, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на кредиторську заборгованість заявника перед позивачем у зв'язку з розглядом господарським судом Одеської області справ про стягнення з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" заборгованості за договорами майнових сервітутів на загальну суму 4 771 117,21 грн., що у майбутньому може привести до банкрутства заявника.

В додатку до заяви, представник Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" надав звіти про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2013р., баланс (Звіт про фінансовий стан) на 20.09.2013р.

В судовому засіданні від 31.01.2013 р. заявник витребуваних судом доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим не надав. В свою чергу, представник позивача проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З приписів ч.1 ст. 121 ГПК України вбачається, що тільки при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відстрочити виконання рішення.

До заяви поданої Державним підприємством "Іллічівський морський торговельний порт", в порушення приписів ст.ст.33,34 ГПК України не було надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а сама заява Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" містить лише припущення.

З урахуванням зазначеного, суд відмовляє у задоволені заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 14.03.2014р . за вх. № 2-1052/14 про відстрочку виконання

рішення суду по справі № 916/155/14 від 21.02.2014р. на дванадцять місяців -

відмовити.

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37979002 ?

Документ № 37979002 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37979002 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37979002 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37979002 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37979002, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37979002, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37979002 refers to case No. 916/155/14

This decision relates to case No. 916/155/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37978998
Next document : 37979005