Справа № 413/5394/13-ц
Провадження № 2-с/413/5/14
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2014 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чехова Є. М.,
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2013 року Краснолуцьким міським судом виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості) з заявника ОСОБА_1 в сумі 1929 грн 80 коп.та витрат по сплаті судового збору в розмірі 114грн.70 коп..
Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.1051 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 05.11.2013 року, виданий Краснолуцьким міським судом Луганської області про стягнення заборгованості за оплату (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості) з ОСОБА_1 в сумі 1929 грн 80 коп., судового збору в розмірі 114 грн.70 коп. по справі №413/5394/13-ц, провадження №2-н/413/422/13, скасувати.
Роз`яснити ОСББ "Ліга-Центр" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. М. Чехов
The court decision No. 37978396, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 413/5394/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: