Sentence № 37977909, 03.02.2014, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Пр. №1/254/105/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2014 года Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего - судьи Тараневой В.С.

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.В.

с участием прокурора Лазарева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Межводное Черноморского района АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В феврале 2011 года, точная дата следствием не установлена, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе рынка «Майский», расположенного по ул. Полоцкой в Будённовском районе г. Донецка, имея умысел на приобретение и незаконное ношение холодного оружия, действуя умышлено и реализуя свой преступный умысел приобрёл, а именно купил охотничий нож за 170 гривен и с этого момента стал незаконно носить при себе. 30.06.2011 года, примерно в 09.35 часов, ОСОБА_1, проходя возле мусорных баков по улице Белгородской в Будённовском районе г. Донецка, с находящимся при нем ранее приобретённым ножом, был задержан работниками милиции и доставлен в Будённовский РО ДГУ, где в ходе осмотра у ОСОБА_1 в находящемся при нем рюкзаке, был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению эксперта является холодным оружием, изготовленным заводским способом, которое ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердил выше изложенные обстоятельства совершенного им преступлений, пояснив, что в феврале 2011 года в районе рынка «Майский», расположенного по ул. Полоцкой в Будённовском районе г. Донецка, имея умысел на приобретение и незаконное ношение холодного оружия, купил у неизвестного лица охотничий нож за 170 гривен и с этого момента стал незаконно носить при себе. 30.06.2011 года, примерно в 07.00 часов он вышел из дома, по вышеуказанному адресу, взяв с собой рюкзак в котором находился ранее приобретённый нож, отправился искать метал на ул. Антропова-2 возле табачной фабрики «Хамадей». В этот же день, примерно в 09.35 часов, когда он проходил возле мусорных контейнеров в начале ул. Белгородской, к нему подошли работники милиции и поинтересовались, есть ли у него запрещённые предметы, он ответил, что вроде ничего запрещённого при нём нет и открыл свой рюкзак, в котором находился ранее приобретённый нож. После чего его доставили в Будённовский РО ДГУ, где в одном из служебных кабинетов с его письменного согласия и в присутствии двух понятых был произведён осмотр его личных вещей, в ходе которого был обнаружен и изъят ранее приобретённый им нож.

В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминированных преступлениях, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих доказанными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением заключения судебной экспертизы холодного оружия и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия от 11 июля 2011 года № 79 нож, изъятый у ОСОБА_1, является колюще-режущим холодным оружием - охотничьим ножом, данный нож изготовлен заводским способом.

(л.д.23-25)

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого: ранее не судим, не женат, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает полное признание им своей вины.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебная экспертиза холодного оружия, стоимость которой составляет 281 грн. 40 коп. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Признанный в качестве вещественного доказательства - охотничий нож, хранящийся в разрешительной системе Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно ст. 81 УПК Украины подлежит передаче в отдел вооружения ХОЗУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

На досудебном следствии ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которую до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 124, 129 Конституции Украины, статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему по этому закону наказание в виде 140 (сто сорока) часов общественных работ.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) судебные издержки за проведение судебной экспертизы холодного оружия в размере 281 (двести восемьдесят одна) гривна 40 копеек.

Вещественное доказательство по делу - охотничий нож передать в отдел вооружения ХОЗУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья