Справа № 318/522/14-ц
Номер провадження №2-н/318/31/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" лютого 2014 р. м. Кам"янка-Дніпровська
Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
Кам'янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура звернулась до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст.98, 99 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.
На підставі викладеного керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Запорізьке" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І.Комишня
The court decision No. 37976975, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 318/522/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: