Справа № 201/1837/12 Провадження № 22-ц/772/1305/2014Головуючий в суді першої інстанції:Питель О. В.Категорія: 46Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31 березня 2014 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року в частині зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження та оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 січня 2014 року, посилаючись на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 12 лютого 2014 року при повторному зверненні до суду першої інстанції, що підтверджується його заявою в матеріалах справи.
Вказані апелянтом обставини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ю.Б. Войтко
.
The court decision No. 37976828, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/1837/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: