Decision № 37974745, 31.03.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.03.2014
Case No.
577/1191/14-ц
Document №
37974745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/1191/14-ц

Провадження № 2/577/377/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді : Галяна С.В.

при секретарі : Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " ДельтаБанк" звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 7495,37 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 14.11.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-18202-141111, згідно якого на ім"я відповідачки ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачкою використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки.

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

ОСОБА_1 отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: тіло кредиту - 2438,42 грн., прострочене тіло кредиту - 2561,43 грн., заборгованість за комісіями - 2495,52 грн., а всього - 7495,37 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 7495,37 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у резолютивній частині позову (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином (а.с. 26).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-18202-141111, згідно якого на ім"я відповідачки ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачкою використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені умовами, які викладені в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с.5-13).

ОСОБА_1, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: тіло кредиту - 2438,42 грн., прострочене тіло кредиту - 2561,43 грн., заборгованість за комісіями - 2495,52 грн., а всього - 7495,37 грн.( а.с. 17).

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню 7495,37 грн. та сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,82,88,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р № 26259905324278, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 (р/р для судових витрат 6499100199) заборгованість в сумі 7495,37 грн. (сім тисяч чотириста дев"яносто п"ять ) грн. 37 коп. по кредитному договору № 004-18202-141111 від 14.11.2011 року, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37974745 ?

Документ № 37974745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37974745 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37974745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37974745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37974745, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37974745, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 37974745 refers to case No. 577/1191/14-ц

This decision relates to case No. 577/1191/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37960727
Next document : 37974755