Справа № 216/2334/14-п
Провадження № 3/216/406/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року
Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої директором ПП «Полімергазтепловодбуд», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 49/151/32633876 від 17.03.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Полімергазтепловодбуд», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.01.2014 р. згідно акту перевірки № 49/151/32633876 від 17.03.2014 року у сумі 97,68 грн.
Своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
Суддя О.М. Мясоєдова
The court decision No. 37974530, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 216/2334/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: