Справа №464/2837/14-ц
пр № 2-з/464/20/14
У Х В А Л А
28.03.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312, юридична адреса м.Київ, вул. Артема,40) звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1) на його користь 12 965 грн. відшкодування шкоди в порядку суброгації та судовий збір.
Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно належне ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3;
Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обставини та предмет спору, вважаю, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання відповідного рішення суду, а тому слід вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на автомобіль належний відповідачу, оскільки невжиття таких заходів може утруднити в подальшому виконання відповідного рішення суду .
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, що належать ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), прож. за адресою АДРЕСА_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Бойко О.М.
The court decision No. 37974500, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/2837/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: