09.02.09
Справа №15/199-08но.
Господарський суд
Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Охтирський
комбінат хлібопродуктів» б/н від 04.01.2009р. про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами та матеріали справи № 15/199-08 за позовом Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, до
відповідача Державного підприємства
“Хлібна база №82”, м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, про
стягнення 463254 грн. 80 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Сумської
області від 05.05.2008 р. по справі №15/199-08 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства “Хлібна
база №82” на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 273873 грн. 79 коп.
боргу, 73700 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 44258 грн. 00 коп. пені, 3918
грн. 31 коп. витрат по держмиту, 113 грн. 86 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в інший частині в позові
відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06.2008р. рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2008р. у справі
№15/199-08 залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Ухвалою господарського суду Сумської
області від 20.11.2008р. здійснено заміну боржника за виконавчим провадженням
по справі №15/199-08 - Державне підприємство “Хлібна база №82” (Сумська
область, Білопільський район, м. Ворожба, вул. Перемоги, 19, код 14016246) його
правонаступником -Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів»
(Сумська область, м. Охтирка, вул.Червоноармійська,11, код 00956031).
Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 14.01.2009р. ухвалу господарського суду Сумської області від 20.11.2008р. у справі
№15/199-08 залишено без змін.
Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове
рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами
за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 113 ГПК України
заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і
повертаються заявникові також у випадку відсутності доказів сплати
держмита у порядку і розмірі,
встановлених законодавством.
Так, позивачем не подано належних
доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме:
Законом України №2505-ІУ від
25.03.2005р. “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших
законодавчих актів України”, внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та встановлено
розмір державного мита із заяв, що подаються до господарських судів.
У відповідності до п.п. “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України “Про державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами державне мито сплачується в розмірі 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а платіжним
дорученням №2268 від 17.12.2008р. заявник сплатив лише 102 грн. 00 коп. державного мита.
За таких обставин, заява і додані до
неї документи підлягають поверненню
заявнику без розгляду.
Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.
86, 113 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Матеріали повернути заявнику.
Додаток: заява на 1 арк., з додатками
на 24 арк., в т.ч. поштова квитанція №7709 від 17.12.2008р. на 1 арк., платіжне
доручення №2268 від 17.12.2008р. на 1 арк.
Суддя О.Ю. Резниченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3797429 ?
Документ № 3797429 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3797429 ?
Дата ухвалення - 09.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3797429 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3797429 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3797429, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 3797429, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 09.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 3797429 refers to case No. 15/199-08но
This decision relates to case No. 15/199-08но. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
