ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
01 квітня 2014 року Справа № 925/2124/13
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі за позовною заявою
позивача товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг"
до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"
про стягнення 50 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
При складанні повного тексту рішення від 25 лютого 2014 року в резолютивній частині рішення та наказі від 14 березня 2014 були допущені описки у назві позивача, замість товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" помилково вказано товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжиніринг"
Суд вважає, що оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, відтак вона повинна бути виправлена.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення від 25 лютого 2014 року та наказі від 14 березня 2014 та викласти їх в такій редакції:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Ленінської Іскри, буд. 1/24, код ЄДРПОУ 30626432) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 1, код ЄДРПОУ 32041006) – 50 000,00 грн. збитків, 1 720,50 грн. судового збору.
Суддя О.І. Кучеренко
The court decision No. 37973360, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/2124/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: