Court ruling № 37973313, 01.04.2014, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

01 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/836/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

прокурора заявника: Хижої К.Й.

представника позивача: Черепахіна О.М.

представника відповідача: Сердюкової І.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім..С.С.Монятовського" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 у сумі 507 950,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного акціонерного товариства " Лугцентрокуз ім..С.С.Монятовського" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 у сумі 1 050 697,72 грн.

26 лютого 2014 року представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 584 956,40 грн.

14 березня 2014 року представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 у розмірі 507 950,64 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем.

Прокурор-заявник та представник відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім..С.С.Монятовського" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 у сумі 507 950,64 грн. до 14 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін