Court ruling № 37973209, 24.03.2014, Luhansk District Administrative Court

9.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі в ході підготовчого провадження

24 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1126/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/1126/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

24 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Представники сторін в попереднє судове засідання не прибули, про дату й час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, відповідають наданим повноваженням, а тому відмова від адміністративного позову приймаються судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та у зв'язку з цим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяК.В. Агевич