Справа № 466/9556/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31.03.2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
суддів Баєвої О.І.
Луців-Шумської Н.Л.
при секретарі Пришляк З.В.
з участю прокурора Грицишина В.С.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в підготовчому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору Грицишину В.С., з підстав зазначених в клопотанні, що останнім порушено порядок проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням та порушено її права, передбачені чинним КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 77 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Зі змісту заявленого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні відводу не вбачається жодної обставини, яка б виключала можливість участі прокурора Грицишина В.С. в розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України, -
ухвалив :
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора Грицишина В.С.- відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судді Єзерський Р. Б.
Баєва О.І.
Луців-Шумська Н.Л.
The court decision No. 37972835, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/9556/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: