Court ruling № 37968913, 31.03.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ К/800/17258/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі № 0670/623/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Малинська паперова фабрика - Вайдманн" звернулось до суду з позовом до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р., відмовлено у задоволенні заяви Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 р.

Малинське управління Державної казначейської служби України у Житомирській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти законне рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малинського управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва