ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2014 р. Справа№ 28/225
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал”, м.Стебник
про стягнення 572172грн. 30коп.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Львівської області від 29.08.2008р. (суддя Кітаєва С.Б.) у справі № 28/225 задоволено частково позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” та стягнуто з Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” 504552,78 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 2438,25 грн. пені, 38414,64 грн. інфляційних, 3766,63 грн. три відсотки річних, 5721,72 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.09.2008 р. господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення.
30.09.2013р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” про заміну боржника – Стебницького державного гірничо-хімічного підприємства “Полімінерал” йогоо правонаступником.
Ухвалою суду від 25.11.2013р. задоволено заяву ПАТ "Львівобленерго" від 25.09.2013 р. про заміну сторони правонаступником та замінити боржника - Стебницьке державне гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" ( 82172, вул. Дрогобицька, 127, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, ідентифікаційний код 05762281) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Полімінерал", (82172, вул. Дрогобицька, 127, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, ідентифікаційний код 05762281) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Львівської області від 25.09.2005 р. № 28/225.
Судом виявлено, що в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. про заміну сторони правонаступником було допущено помилку в частині повного найменування боржника - Публічного акціонерного товариства “Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” та зазначено, що правонаступником Стебницького державного гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” є Публічного акціонерного товариства “Полімінерал” замість вірного повного найменування - Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. помилку та внести виправлення до її резолютивної частини в частині повного найменування боржника - Публічного акціонерного товариства “Полімінерал” вказавши його правильне повне найменування: Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” не зачіпаючи суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити допущену помилку до резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.11.2013р. у справі № 28/225 в частині повного найменування боржника - Публічного акціонерного товариства “Полімінерал” (82172, вул. Дрогобицька, 127, м.Стебник, Дрогобицький район, Львівська область, ідентифікаційний код 05762281) зазначивши його правильне повне найменування: Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство “Полімінерал” (82172, Львівська обл.., м.Дрогобич, м.Стебник, вул. Дрогобицька, 127, ідентифікаційний код 05762281).
Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 37967161, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 28/225. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: