Білокуракинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2009 року Справа № 2-н-58/09
смт.Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області С.Б. Баранов, розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв»язок» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1
відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, -span>
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 інд.92243 на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок» ( р/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: вул.Лейпцизька,15 м.Київ ,інд. 01015, заборгованість за договором № 3333406/1.11594785 від 24 січня 2007 року та договором №3333332/1.11594785 від 24 січня 2007 року в сумі 1207 ( одна тисяча двісті сім) грн. 82 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувача : 25 грн. 50 коп. – судовий збір, 43 грн. 75 коп.– витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __ С.Б. Баранов
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 3796713, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-58/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: