Court ruling № 37967005, 31.03.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.03.2014 р. справа № 905/6735/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Мартюхіна Н.О. Агапова О.Л., Кододової О.В.від скаржника:не з'явилисьвід кредитора:не з'явилисьвід боржника:не з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій областіна ухвалу господарського суду Донецької областівід13.02.2014 р.у справі№905/6735/13 (суддя Чорненька І.К.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСК", м. Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2014р. у справі №905/6735/13 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Спецмонтаждорбуд", м. Луганськ про банкрутство.

12.03.2014 р. порушено провадження у справі №905/6735/13, розгляд справи призначено на 26.03.2014 р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2014р., у зв'язку з виходом із відпуски постійно діючого члена колегії судді Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді:

Агапов О.Л., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники сторін 26.03.2014 р. в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області надійщло клопотання, в якому просять суд:

- продовжити строк розгляду справи на п'тнадцять днів.

У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін по справі, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти судовий розгляд на 23.04.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3. Зобов'язати апелянта надати докази в обґрунтування апеляційної скарги з письмовим обґрунтуванням доводів апеляційної скарги, а саме докази відсутності грошових зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргадон" до боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова

.