Справа № 585/450/14-ц
Номер провадження 2/585/267/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Глущенко Є.Д.
при секретарі - Салій О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Позивач подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
З позовної заяви позивача вбачається, що він просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі - 14000 грн., компенсацію за невикористану відпустку - 16333,17 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку - 29999,70 грн. та моральну шкоду - 5000 грн.
Суд, як це і прописано в п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Головуючий - підпис -
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко
The court decision No. 37965740, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 585/450/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: