ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.02.2014р. Справа № 905/2902/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С ., судді Довгалюк В.О.
розглянув матеріали справи
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область
про: стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.
Без виклику сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Славмел», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 289 655,98грн., пені у розмірі 37 409,06грн., 3% річних у сумі 7 497,00грн., збитків у розмірі 5 000,00грн.
В ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.01.2014р. про поновлення провадження по справі № 905/2902/13, при виготовлені тексту ухвали була допущена описка стосовно дати та часу призначення розгляду справи, а саме, замість 11.03.2014р. об 11год. 40хв., помилково було вказано 17.02.2014 р. об 11год 10 хв.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.4-5, 4-7, ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 20.01.2014 року про поновлення провадження по справі 905/2902/13.
2.В ухвалі суду від 20.01.2014 року, вірним вважати: «Розгляд справи призначити на 11.03.2014р. об 11год. 40хв
2. Далі по тексту без змін.
Головуючий суддя Т.М. Риженко
Суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя В.О. Довгалюк
The court decision No. 37962630, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/2902/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: