Court ruling № 37962282, 17.03.2014, Sumy District Administrative Court

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" березня 2014 р. Справа № 818/447/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши клопотання Гетьманського національного природного парку про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Гетьманського національного природного парку про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ДФІ в Сумській області до Гетьманського національного природного парку про зобов'язання виконати п.п. 2,3,6,7,8,9 вимоги від 27.05.2013 року № 18-07-14-14/3826, а саме:

п. 2: стягнути з осіб, винних у несвоєчасній сплаті обов'язкових платежів (до Пенсійного форду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) Гетьманським НПП, в результаті чого здійснювались перерахування штрафних санкцій, шкоду в сумі 1796 грн. 76 коп. у порядку та розмірі, встановленому ст. ст. 130-136 КЗпПУ;

п. 3: в подальшому при придбанні меблів, іншого обладнання та устаткування, мобільних телефонів, комп'ютерів, дотримуватися граничних норм, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2001 року № 332;

п. 6: відобразити дебіторську заборгованість за КП "Райкомунгосп" на суму 4497 грн. 53 коп.; стягнути кошти в сумі 4497 грн. 53 коп. шляхом проведення претензійно - позовної роботи з КП "Райкомунгосп", в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України;

п. 7: перерахувати кошти до державного бюджету за кодом 21080500 в сумі 4669 грн. 32 коп., в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України;

п. 8: відобразити дебіторську заборгованість за ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" на суму 54 564 грн. 56 коп.; стягнути кошти в сумі 54 564 грн. 56 коп. шляхом проведення претензійно - позовної роботи з ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція", в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України;

п. 9: відобразити дебіторську заборгованість за Сумським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру на суму 40 981 грн. 12 коп.; стягнути кошти в сумі 40 981 грн. 12 коп. шляхом проведення претензійно - позовної роботи з Сумським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, в іншому випадку стягнути з осіб, винних у зайвому витрачанні коштів, шкоду в порядку та в розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 КЗпП України.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічної експертизи по п.п. 8,9 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 27.05.2013 року № 18-07-14-14/3826, мотивуючи його тим, що для повного з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі економіки, в бухгалтерському обліку та податковому законодавстві.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що Гетьманський національний природний парк оскаржував вимогу у судовому порядку. Судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про скасування вимоги, набрало законної сили, тому обставини, ним встановлені, на підставі ст. 72 КАС України не підлягають доказуванню. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що Гетьманський національний природний парк оскаржував у суді вимоги, викладені, зокрема, у пунктах 8 та 9 листа - вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області. Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року у справі № 818/4631/13, залишеною буз змін Харківським апеляційним адміністративним судом, відмовлено у задоволенні позову. Судове рішення у цій справі набрало законної сили, а відтак, обставини, ним встановлені, на підставі ч. 1 ст. 72 КАС України, не потребують доказування під час розгляду даної справи.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, не має необхідності призначати економічну експертизу, оскільки питання відносно правомірності вимог Державної фінансової інспекції, викладених у пунктах 8 та 9 листа - вимоги від 27.05.2013 року № 18-07-14-14/3826 були досліджені під час розгляду справи № 818/4631/13.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи необхідно.

Керуючись ст.ст. 72, 81, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Гетьманського національного природного парку про призначення комплексної судової економічної експертизи по п.п. 8,9 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області від 27 травня 2013 року № 18-07-14-14/3826 відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко