Decision № 37961844, 17.02.2014, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 406/166/14

Провадження № 2/406/274/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 19.08.2013 року, згідно кредитного договору № КСП-525/13, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. на строк до 19.08.2014 року зі сплатою 0,16438 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіку, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-525/13 від 19.08.2013 року, в якому передбачено, що у разі невиконання позичальником - ОСОБА_1, своїх зобов'язань за кредитним договором, вона зобов'язується погасити за нього борг. Однак, в установлені графіком терміни відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі повертає належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору - 3 349,25 грн. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але залишив заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але залишив заяву, в якій позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але належним чином була повідомлена про розгляд справи, причину не явки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачами підтверджується копією кредитного договору, договором поруки, розрахунком заборгованості (а. с. 4-8), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідачів у сумі 3 349,25 грн.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судовий збір - 243,60 грн., то він теж має бути стягнений з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області, паспорт НОМЕР_3 виданий Алчевським МВ УМВС 08.06.2001р., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алчевськ Луганської області, паспорт НОМЕР_4 виданий Алчевським МВ УМВС 22.10.1999р., ІПН НОМЕР_2 на користь КС «Капітал-Кредит» (Р/Р № 26502300594144, МФО 304665 ТВБВ № 10012/0165 1 типу філії-ЛОУ АТ «Ощадбанк», Код ЗКПО 25903571) заборгованість по кредитному договору в сумі 3 349 (три тисячі триста сорок дев'ять) грн.25 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.