Справа № 288/390/14-ц
Провадження № 2/288/213/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Васільєва Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Попільнянська селищна рада про скасування рішень селищної ради,
ВСТАНОВИВ:
Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Попільнянська селищна рада про скасування рішень селищної ради.
Під час судового розгляду цивільної справи позивачка надала суду заяву про залишення позову без розгляду, що відповідає вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 п.5, ч.2 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Попільнянська селищна рада про скасування рішень селищної ради залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.
Суддя Попільнянського
районного суду Васільєв Л. А.
The court decision No. 37961748, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 288/390/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: