Decision № 3796103, 30.08.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.08.2007
Case No.
2-5345/2007
Document №
3796103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-5345/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 серпня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М. , при секретарі Аксеніної В.М. ,

за участю представника позивача Щука Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 є основник наймачем квартири АДРЕСА_1, де проживають також члени його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Приватне підприємство «Станкострой» надає послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за комунальні послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.07.2007 року в сумі 1554, 83 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по квартирній платі в розмірі 1553, 83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про день слухання, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України і ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, квартиронаймач зобов'язаний щомісячно і вчасно сплачувати квартирну плату.

Згідно довідки ПП «Станкострой» відповідачі зареєстровані та постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3)

Згідно виписки з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 № 021555 заборгованість відповідача за період з 01.10.2002 року по 01.07.2007 року становить 1554, 83 грн. (а.с. 5-6)

Таким чином, з відповідачів на користь позивача треба стягнути заборгованість за період з 01.10.2002 року по 01.07.2007 року у сумі 1554, 83 грн.

Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства «Станкострой» (р/р 26008301201 в Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 32026255):

· заборгованість по квартирній платі за період з 01.10.2002 року по 01.07.2007 року в сумі 1554, 83 грн.;

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3796103 ?

Документ № 3796103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3796103 ?

Дата ухвалення - 30.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3796103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3796103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3796103, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3796103, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 3796103 refers to case No. 2-5345/2007

This decision relates to case No. 2-5345/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3796077
Next document : 3796831