Decision № 37960513, 18.03.2014, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.03.2014
Case No.
497/489/14-ц
Document №
37960513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.03.2014

Справа № 497/489/14-ц

Провадження № 2/497/262/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 1846грн. матеріальних збитків та 30000грн. моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він є постраждалим від протиправних дій відповідача, що підтверджується вироком Болградського районного суду від 09.01.2014року, згідно якого відповідач ОСОБА_3, визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що відповідач ОСОБА_3 був засуджений за те, що 12.07.2013року, близько 02:00ночі, у стані алкогольного сп'яніння біля фельдшерсько-акушерського пункту, що розташований по вул.Леніна,45 у с.Владичень Болградського району Одеської області, в результаті сварки, що виникла між ними з підстав особистих неприязних стосунків, яка перейшла в бійку, побив його, позивача, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження, з-за чого він, позивач проходив лікування у клініці щелепно-лицьової хірургії з 14 липня по 15 серпня 2013 року, де був прооперований. Таким чином, стверджує позивач, відповідач ОСОБА_3 причинив йому матеріальний збиток, який складається з витрат, понесених ним на придбання медикаментів і ліків. Окрім заподіяних тілесних ушкоджень йому була спричинена моральна шкода, що виражається у душевних переживаннях, приниженні його людської гідності в наслідок побиття, оскільки він довгий час не міг виходити на вулицю через пошкоджене обличчя, та у зв'язку з пережитим сильним стресом, а також втрати працездатності на тривалий час, що позначилося на його матеріальному стані: і можливості вести нормальний, людський спосіб життя. Оскільки відповідач не відшкодовує добровільно понесені ним, позивачем, збитки, він змушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог, залишивши вирішення цього питання на розсуд суду, пояснивши, що бійка між ним і позивачем дійсно відбулася, але спровокував її позивач, винними вони визнані обидва - відносно позивача також є вирок суду за тим же епізодом, - тільки позивач постраждав більше; він, відповідач, мав намір надати позивачу матеріальну допомогу, коли той перебував на лікуванні у лікарні, навіть підходив з цим питанням до родичів, проте вони не стали розмовляти з ним.

Вислухавши думки позивача, його представника та відповідача, підтверджені належними доказами, розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, одержаних ним 12.07.2013 року від протиправних дій відповідача, вчинення яких було встановлено вироком Болградського районного суду від 09.01.2014 року.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо; в разі ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати; шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування інших доходів; договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст.1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати; до втраченого заробітку (доходу) включаються всі види оплати праці за трудовим договором за місцем основної роботи і за сумісництвом, з яких сплачується податок на доходи громадян, у сумах, нарахованих до вирахування податку.

Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

Судом достовірно встановлено, що в ОСОБА_1 згідно висновку експерта №82 від 10.10.2013 року, внаслідок дій відповідача ОСОБА_3 були заподіянні тілесні ушкодження : розрив лівого велично -орбітального шва, перелам нижньої стінки очниці з переходом на зовнішню стінку верхньо-щелепної пазухи, крововилив навколо лівого ока - ушкодженнями середньої тяжкості; забита рана верхньої губи зліва - легкими тілесними ушкодженнями, які спричинили короткочасний розлад здоровся; крововилив та садно в потиличній частині голови справа, садно в правій ліктьовій області - легкими тілесними ушкодженнями, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Позивач витратив кошти в розмірі 1846грн. на лікування після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, що підтверджується квитанціями, рецептами лікаря.

Також позивачу були спричинені діями відповідача моральні страждання у виді стресу, викликаного діями відповідача, що було виражене в душевних переживаннях, приниженні його людської гідності в наслідок побиття, він довгий час не міг виходити на вулицю, оскільки в нього було пошкоджено обличчя, у зв'язку з чим він пережив сильний стрес, а найголовніше, він втратив працездатність на тривалий час у зв'язку із заподіяними тілесними ушкодженнями, що позначилося на його матеріальному положенні і можливості вести нормальний, людський спосіб життя.

Таким чином, з врахуванням того, що відповідач не заперечує проти часткового відшкодування шкоди, що позивач також був визнаний винним щодо тієї бійки, де одержав вказані травми, але, з огляду на те, що втрати, понесені позивачем внаслідок протиправних дій відповідача, є значно більшими, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, тому позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди позивача підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України, якщо рішення суду ухвалено на користь позивача, витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом позову, стягуються з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1168,1195 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 84, 88, 131, 209, 213- 215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 1846(одну тисячу вісімсот сорок шість)грн. матеріальної шкоди та 3(три тисячі) гривень моральної шкоди, а разом - 4846(чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі судового збору - 243(двісті сорок три)гривні 60коп. на р/р31210206700155 отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код отримувача - 37801706 код банку отримувача - 828011.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37960513 ?

Документ № 37960513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37960513 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37960513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37960513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37960513, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37960513, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 37960513 refers to case No. 497/489/14-ц

This decision relates to case No. 497/489/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37960505
Next document : 37960554