Справа № 478/279/14-ц Провадження № 2/478/152/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2014 року смт Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в зв'язку з поверненням позовної заяви,
В С Т А Н О В И Л А :
14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив розірвати шлюб між ним (позивачем) та відповідачем - ОСОБА_2, який зареєстровано 15.09.2012 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис № 05, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалось в наслідок несумісності характерів.
Ухвалою судді від 03.03.2014 року було ухвалено - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
24.03.2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення сплаченого ним судового збору, в зв'язку з поверненням позовної заяви.
ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. відповідно до квитанції за № 2428.403.1 від 14.02.2014 року
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, підлягає поверненню останньому.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок згідно квитанції № 2428.403.1 від 14.02.2014 року, який було сплачено на рахунок - 31217206700194, код банку - 826013, код отримувача - 33982186, до Миколаївського РУ «ПриватБанк».
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 37960477, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 478/279/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: