Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2014 р. справа № 812/9660/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № 812/9660/13-а (головуючий І інстанції Качуріна Л.С. ) за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/9660/13-а з апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги долучив платіжне доручення, про сплату суми судового збору в розмірі 36 грн.54 коп., яка зарахована на інший розрахунковий рахунок.
Тобто сплачену суму судового збору - 36,54 грн. належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою ДВС України, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Крім того, відповідно до вимог частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Постанова, яку оскаржує апелянт, винесена судом першої інстанції - 13.02.2014 року, але апеляційну скаргу подано апелянтом лише 07.03.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (арк.справи 165-169) тобто поза строками встановленими ст.186 КАС України. Одночасно апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № 812/9660/13-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 36,54 грн. на рахунок ДААС та клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі № 812/9660/13-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач М.М.Яковенко
The court decision No. 37959933, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 812/9660/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: