Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 березня 2014 р. справа № 812/1403/14
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Янівське» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 812/1403/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Янівське» до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення про зміну класу професійного розвитку виробництва, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1403/14 з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Янівське» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає наступне.
Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При перевірці документів встановлено, що апелянт сплатив судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.
Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII, діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року, мінімальна заробітна плата з 1 січня встановлена у розмірі 1218 гривень.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», заявнику за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 60 грн. 90 коп.
Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 24 грн.36 коп.
Зазначаємо, що суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, Назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі - 24грн. 36 коп.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Янівське» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі № 812/1403/14 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач М.М.Яковенко
The court decision No. 37959929, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/1403/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: