Court ruling № 37959232, 01.04.2014, Lviv District Administrative Court

Approval Date
01.04.2014
Case No.
813/2622/14
Document №
37959232
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 року № 813/2622/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем`яновський Г.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" (ТОВ «Лемі») до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" (ТОВ «Лемі») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частина 5 статті 106 КАС України передбачає, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. В матеріалах справи, відсутній документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позов станом на час підписання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В порушення зазначених вище норм, подана до суду позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" (ТОВ «Лемі») О.Б.Городечною., однак до позову не долучено документів на підтвердження повноважень, а також підстав виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" (ТОВ «Лемі»).

Представником позивача подано до суду позов, в якому не вказано дати його підписання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія електромагнітних інновацій" (ТОВ «Лемі») до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Міністерства доходів і зборів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Позивачу в строк до 17 квітня 2014 року включно усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позов станом на час підписання позовної заяви та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дем'яновський Г.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37959232 ?

Документ № 37959232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37959232 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37959232 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37959232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37959232, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 37959232, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37959232 refers to case No. 813/2622/14

This decision relates to case No. 813/2622/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37959218
Next document : 37959252