Court ruling № 37959205, 31.03.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

щодо клопотання про забезпечення адміністративного позову

31 березня 2014 року № 813/1524/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович, розглянувши клопотання ОСОБА_1, поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який звертається в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як її законний представник, до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про:

- визнання протиправними дій державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левка Л.Р. щодо виселення малолітньої ОСОБА_2;

- скасування постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левка Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41924527.

Ухвалою від 27.02.2014 року суд залишив зазначену позовну заяву без руху, а позивачу надав строк для усунення недоліків до 12 березня 2014 року включно. Ухвалою від 13.03.2014 року зазначений строк було продовжено до 28.03.2014 року включно.

У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України постановив ухвалу від 31.03.2014р. про повернення позовної заяви.

06 березня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, який звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як її законний представник, шляхом зупинення дії постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левка Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41924527 - до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Беручи до уваги те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_2 не було відкрито, то законних підстав для розгляду клопотання про забезпечення цього позову немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З урахуванням наведеного, судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений згідно з квитанцією № 53 від 06.03.2014 року, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 117, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1, який звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 як її законний представник, шляхом зупинення дії постанови державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ Левка Л.Р. від 13.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 41924527 - повернути заявнику.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений згідно з квитанцією № 53 від 06.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.