Court ruling № 37959088, 01.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2014 р. Справа №910/16829/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 (головуючий суддя: Ломака В.С., судді: Літвінова М.Є., Цюкало Ю.В.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення

транспорту України "Укрзалізничпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська

залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метровес"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 103 916, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтек-Промсервіс" про:

- зобов'язання відповідача здійснити заміну неякісної продукції на продукції належної якості у відповідності до умов Договору поставки № ЦХП-07-05610-01 від 21.12.2010 р., а саме: ваги електронні тензометричні для зважування під час руху (динамічні) серії "Лахта-У" моделі ДВ-200000р.,

- стягнення з відповідача 8 156, 68 грн. збитків та 95 760, 00 грн. штрафу. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати, понесені ним у зв'язку зі сплатою судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Зокрема через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду Державним територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" було подано заяву, в якій останнє просить суду поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 року у справі № 910/16829/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі № 910/16829/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.04.2014 року о 11 год. 35 хв. зал судових засідань № 2, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Л.О. Рєпіна

В.В. Сулім