Court ruling № 37959040, 01.04.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.04.2014
Case No.
922/1190/14
Document №
37959040
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"01" квітня 2014 р.Справа № 922/1190/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "КПД", м. Харків , код ЄДРПОУ 32436009

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" в порядку, який передбачений ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вищезазначену заяву кредитора і додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів без розгляду, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником та рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство не надано документ, що засвідчує повноваження в.о. начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 та рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Також відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Проте, заява про порушення справи про банкрутство та додані до заяви документи не містять відомостей, про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються також докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Натомість заявником до заяви не надано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема, заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Приймаючи до уваги те, що заява про порушення справи про банкрутство не відповідає змісту вимог, зазначених у ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд повертає заявнику-кредитору заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, звернути увагу заявника, що згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області заяву вх. 1190/14 від 28.03.2014 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на 52 аркушах.

Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37959040 ?

Документ № 37959040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37959040 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37959040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37959040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37959040, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 37959040, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37959040 refers to case No. 922/1190/14

This decision relates to case No. 922/1190/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37959038
Next document : 37959041