Court ruling № 37958764, 20.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2807/14 Головуючий 1 інстанції Ізмайлов І.К.

Справа № 644/4077/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

20 березня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.п.8 п.2. ст..4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До матеріалів апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 58 грн. 00 коп. (а.с. 113), в той час як необхідно сплатити 121грн. 80 коп..

Отже апелянту по справі необхідно доплатити судовий збір в розмірі 63 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Харківської міської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини залишити без руху та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали,апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -