Decision № 37957792, 31.03.2014, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
31.03.2014
Case No.
702/125/14-ц
Document №
37957792
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 702/125/14-ц

Провадження № 2/702/79/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ "Дельта-Банк", звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2004,29 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що 28.05.2010 року позивач ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 001-23504-280510.

Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1400 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти віджповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до умов договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4. відповідач доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 30.12.2013 р. відповідачка не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 30.12.2013 року має заборгованість за кредитним договором № 001-23504-280510 від 28.05.2010 на загальну суму 2004,29 грн., яка складається з:

- 1055,10 грн. - тіло кредиту;

- 316,76 грн. - простроченого тіла кредиту;

- 632,43 грн. - заборгованості за комісіями.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без участі представника позивача, про що вказав в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечення протии позову, заяви про відкладення розгляду справи в суд не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:

28.05.2010 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23504-280510, відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3.

Відповідачка станом на 30.12.2013 року свої зобов"язання за кредитним договором не виконала, загальна заборгованість позивача перед відповідачем складає 2004,29 грн.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Заперечення проти отримання кредиту, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 001-23504-280510 від 28.05.2010 року відповідачем суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 259, 509-510, 526, 536, 549-551, 1046-1050, 1054 ЦК України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р № 26250903566242, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-23504-280510 від 28.05.2010 року в загальній сумі 2004,29 грн. (дві тисячі чотири гривні 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37957792 ?

Документ № 37957792 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37957792 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37957792 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37957792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37957792, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 37957792, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37957792 refers to case No. 702/125/14-ц

This decision relates to case No. 702/125/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37956005
Next document : 38028993