Decision № 37956607, 01.04.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.04.2014
Case No.
580/493/14-ц
Document №
37956607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/493/14-ц

Номер провадження 2/580/229/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них від зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4. На даний час сторони проживають окремо, та родинних відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча й зобов'язаний, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку та допустити негайне виконання судового рішення.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, відмовилася від них в частині негайного виконання рішення, а в частині стягнення аліментів та їх розміру підтримала позов повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що не є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

З паспортів, карток (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, а відповідачем є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 30.05.2008 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 40.

З свідоцтв (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а їх батьками є сторони.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається,що з 18.02.2014 року позивачка перебуває на обліку як безробітна в Лебединському МРЦЗ.

З довідок (а.с. 9, 15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з матір'ю ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін від зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_4. На даний час сторони проживають окремо, родинних відносин не підтримують, позивачка сама утримує дітей і потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою працездатною особою і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд приймає до уваги матеріальне становище сторін, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу і не заперечує проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84 - 85, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17.03.2014 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, р/р - 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стеценко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37956607 ?

Документ № 37956607 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37956607 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37956607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37956607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37956607, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 37956607, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 37956607 refers to case No. 580/493/14-ц

This decision relates to case No. 580/493/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37896816
Next document : 37976183