_____________________
Справа № 520/2277/14-ц
Провадження № 2/520/3471/14
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
05.03.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-20» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що позов слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору позовної заяви майнового характеру встановлюється у наступному розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 додала до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, однак суд вважає, що судовій збір сплачено у неналежному розмірі.
Положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір у неналежному розмірі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, які викликають підстави для залишення позову без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-20» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк до 29 березня 2014 року усунути недоліки, які викликають підстави для залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 37955699, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/2277/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: